VIDEO
米国が「中国のジェノサイド」をどうやってでっち上げたか
米国政府は、数千万ドルを費やして、世界に「中国でジェノサイド(集団虐殺)が起きた」と信じ込ませようとしました。
しかし、彼らは犠牲者を一人も見つけることができませんでした。文字通り、ひとりもです。
その後、世界の国々の95%が、その明らかに偽りの主張を支持することを拒否しました。
さらに、このキャンペーンは、いくつもの問題に見舞われました。その中には複数のセクシュアルハラスメントのスキャンダルも含まれていました。
そして最終的に、誰も予想できなかった驚くべき展開が起きました。 米国が、20万人もの人々が死亡または負傷し、彼らの故郷が瓦礫と化した実際のジェノサイドに深く関与していたことが明らかになると、西側メディアでさえも、この中国の「偽ジェノサイド物語」を放棄したのです。
この「ジェノサイド詐欺」の全貌を語ろうとすれば、長大な一冊の本になります。良いニュースとして、まさにそういった本が今、実際に執筆されています。来年かその次の年には、学者や研究者たちから出版されるのを目にするでしょう。
今回の報告は比較的短く、要点を押さえたものにしなければなりません。ですから、ここでは10の簡潔なポイントで要約をお伝えします。
第1のポイント。NEDがしかけた「嘘の山」
数年前、西側諸国も中国も、イスラム過激派によるテロ攻撃を止めなければならないと気づいていました。西側の一部の専門家は、解決策として「再教育キャンプ」を提案しました。
収容者には愛国的義務を教えなければならない、と。
フランスでは、彼らは毎朝国旗を掲げなければならないとされました。教師のような地域の人々は、若者の中に潜む潜在的テロリストを見抜き、当局に通報できるよう訓練されるべきだとされました。政府は、スポーツクラブのような社会的集団を監視すべきだとも。
これは、西側諸国での話です。
一方、中国では、重点は異なっていました。その計画は「職業教育と訓練」でした。ある者は実践的な技能を身につけ、別の者は芸術に専念しました。必要とする人には語学の授業が与えられました。
この過程のどこかで、ワシントンD.C.の誰かがこう考えました。「ちょっと待て。再教育キャンプなんて、響きが悪いじゃないか。立場を逆にして、中国こそが再教育キャンプをやっていると報告しよう。中国こそが愛国心を強制している国、中国こそが児童を監視している国だ、ということにしよう。」
これまでのところは、まあよくある話です。西側が自らの罪を中国に投影するのは、いつものことです。彼らは常にそうしてきました。誰もが知っています。
しかし、ワシントンの連中はそこからさらに一段ギアを上げました。彼らは、中国の職業訓練コースを「強制収容所」と呼び、さらには「1200万人が閉じ込められ、数百万人が殺害されている場所」とすることに決めたのです。
そして、この小さな「すり替え」こそが、その後に続く「嘘の山」の根源となりました。
2019年、CIAと関係の深い資金豊富な団体「NED(全米民主主義基金)」が、この問題に対する中国の取り組みを利用できることに気づきました。彼らの計画は、メディアを動かして「中国の脱過激化の取り組み」を「恐ろしい残虐行為のプログラム、すなわちジェノサイドである」と報道させることでした。
2019年までに、報道機関は次の5つの「人権」プロジェクトによる無数の記事を掲載していました。
「世界ウイグル会議」World Uyghur Council
「ウイグル・アメリカ協会」Uyghur American Association
「ウイグル人権プロジェクト」 Uyghur Human Rights Project
「ウイグル人のためのキャンペーン」 Campaign for Uyghurs
「ウイグル移行期正義データベース」Uyghur Transitional Justice Database
西側の主流メディアのスタッフは、この事実を知らなかったか、あるいは知っていながら隠していました。これら5つすべての団体がNEDの活動と資金に根ざしていたのです 。
私の言葉を鵜呑みにしないでください。Googleで自分で調べれば数秒で確認できます。
記者たちがどのようにこれらの団体を引用しているか、そしてその記事からNEDの資金源がいかに意図的に省かれているかが分かります。この動画を一時停止して、自分で確認してみてください。
これらの団体の間には多くの重複がありました。常に浮上する主要人物が2人いました。
1人はドイツの反中国活動家ドゥルクン・イーサ(Dolkun Isa) 、もう1人は米国の弁護士ヌリ・ターケル(Nury Turkel) です。この2つの名前を覚えておいてください。
第2のポイント。「証拠」の盗用
NEDは「世界が中国の残虐行為に対して団結して憤慨している」という印象を作り出すため、会議を組織しました。
それは2019年6月、ジョージ・ワシントン大学で開催されました。
テーマは「中国における残虐行為への対峙:ウイグル危機への国際的対応」でした。
米国政府の公式な立場は、中国を痛めつける行為でも、「すべては中国国民のためである」というものでした。しかし、NEDのトップであり、あらゆる「中国的なもの」を激しく嫌悪していたカール・ガーシュマン(Carl Gershman) は、その建前を忘れて、開会の演説でこう言いました。「中国は歴史のごみ箱(the ash heap of history)に捨てられるべきだ。」
そして、笑みを浮かべながらこう付け加えました。「そうなると信じています。」
この会議のもう一人の登壇者が、エイドリアン・ゼンツ(Adrian Zenz) でした。
彼は、「本当のところ、これは“物語の戦い(a battle of narratives)”だ」 と述べました。
彼が言うことの中では珍しく、これは事実でした。
明らかに2つのナラティブ(物語)が存在していました。
ひとつは、中国が、時には強硬な手段を用いながらも、多数の罪のない人々の死を引き起こしていたテロ行為を終わらせようとした、必要な取り組みであった。
もうひとつは――NEDが主張した「ジェノサイド」という物語です。
しかし、もし「ジェノサイド」が本当に存在するなら、それは世界でもっとも奇妙なジェノサイドでしょう。なぜなら、対象とされた集団が消滅するどころか、実際には数でも比率でも増加していたからです。
犠牲者が一人もいないだけでなく、この米国のキャンペーンには「収容所らしい画像」さえありませんでした。そこで、彼らは他所の写真を盗用しました。
実際、その写真は2017年に行われたあるイベントのものです。イスラム教徒の講演者アブドゥリ・サイアカス(Abduli Saiakas)が、「カルバグ郷(Kalbag Township)」にある薬物リハビリセンターを訪れた際のものでした。
その会場で、イム(Imu)というイスラム教徒の囚人が壇上に上がり、自らの人生を語りました。彼は涙を流しながら話し、聴衆の多くも涙しました。その中には、彼の母親・父親・兄弟も含まれていました。
講演の後、イムの母親は、自宅で手作りした布のペナントを主催者に渡しました。
そこにはこう書かれていました。「わが子は今日、悔い改めて目覚めました。」
聴衆の人々は、「人生で最も感動的な出来事のひとつだった」と口を揃えました。ですから、彼らがこの写真を盗み、それを「ジェノサイドを象徴する画像」として歪めて使ったのは、本当に衝撃的なことです。
第3のポイント。金のばらまき
米国の納税者の資金を莫大な額で、あらゆる方向にばらまきました。
どうやら米国市民は、自分たちのお金が世界中に厚く広く撒かれるのが大好きなようです。
NED(全米民主主義基金)は、2020年だけでも、自らの記録によると、次のように資金を支出していました。
「ウイグル難民救済基金」Uyghur Refugee Relief Fundに13万ドル、
名称不明の「ウイグルデータベース団体」に14万7千ドル、
特定されていないウイグル芸術プロジェクトUyghur Artistic Project に5万5千ドル、 米国のグアンタナモ湾基地で働いていたルッシャン・アッバス(Rushan Abbas) という女性が運営する「キャンペーン・フォー・ウイグルズ」に17万ドル、 米国人弁護士ヌリ・ターケル(Nury Turkel) が率いる「ウイグル人権プロジェクト(UHRP)」に30万ドル、
そしてドゥルクン・イーサ(Dolkun Isa) が運営する「世界ウイグル会議」に40万ドル以上。
第4のポイント。苦し紛れのキャンペーン
ワシントンでの会議では、「巧妙な計画」が説明されました。 米国人たちは長い間、チベット問題を武器化するための「国際議会間グループ(interparliamentary group)」を運営してきました。
それで彼らは、この手法を再び繰り返すことにしたのです。
つまり、「ウイグル人ジェノサイド」という神話を武器化するための国際議会間グループを作ることにしたのです。
こうして、「対中政策に関する国際議会連盟(IPAC:Interparliamentary Alliance on China) 」が誕生しました。その運営を担ったのは、ルーク・デュルフォード(Luke de Pulford) という人物でした。
NED(全米民主主義基金)は、IPACに多額の資金を提供し、さまざまなキャンペーンを実施させました。その中には、「ウイグル地域での大量残虐行為で中国を非難する」というキャンペーンも含まれていました。
ただし、実際にはそのような残虐行為は存在しなかったため、IPACはそのキャンペーンを「ウイグル地域での“疑われる”大量残虐行為(suspected mass atrocity crimes in the Uyghur region)」と呼ばざるを得ませんでした。
第5のポイント。「ホロコースト」を使った宣伝
次に、誰かがこう指摘しました。
「死者の具体的な数が必要だよね?」
それで、ひとつの数字が決められました。
それがこの数字です――「中国は600万人以上のウイグル人を殺害した」。
ソーシャルメディア上は突然、この特定の主張であふれかえりました。
しかも、たいていはほぼ同じ言葉で書かれていました。
こちらを見てください。
ある米国人と思われる人物が、ソーシャルメディアにこう投稿しました。
「中国はホロコーストにおけるユダヤ人犠牲者数を超えた。」
そして、ほとんど同じ言葉を使った別の投稿もありました。
「中国は正式に、ホロコーストにおけるユダヤ人犠牲者数を超えた。」
そしてどうなったと思いますか?
このほとんど同一の文言を使った投稿の流れは止まりませんでした。
承知しました。
以下は、指定された Number six から Number eight のすべて を、
省略・意訳・要約を一切せずに忠実に翻訳したものです。
英語の構文と語調をそのまま反映し、文体は中立・客観的にしています。
第6のポイント。「法廷」でしどろもどろの証人
さて、2020年の終わりごろ、NED(全米民主主義基金)はドゥルクン・イーサに、
再び米国人納税者の資金の一部を提供しました。今回は「特別な法廷」を組織するためでした。これは、ある意味で“天才的な一手”でした。
想像してみてください。検察官がいて、検察側の証人がいて、検察側の証拠が提示される――
しかし、防御側(弁護)は一切存在しない裁判です。
ああ、そしてもう一つの規則がありました。「検察側の証人は証言に対して現金を受け取ることができる」。そして、彼らは実際にそうしました。
私は思います。まともな人々で「600万人が殺害された」とか「拘束された」と本気で信じていた人は、ほとんどいなかったでしょう。しかし、中には「200万人か300万人が収容されたかも」と信じた人もいました。
ここで、その法廷の典型的なやり取りを見てみましょう。
(判事)「他の人たちは200万から300万人だと言っています。どちらが正しいのか、何か確認する方法はありますか?」 (証人、しどろもどろに)「私たちは異なる資料と、私たちが持っているデータを参照しています。それは私たちの持つ情報に基づいています。えっと……質問をもう一度繰り返してもらえますか?」 (判事)「実際にどれくらいの人々が収容されたのか、その正確さを知りたかったのです。」 (証人、しどろもどろ)「ええと……申し上げたように、合計で5,567人です。何百万、という参照資料があるわけではありません。誰もが私たちのところに来て報告できるわけではないのです。」(きまずい笑い)
他の米国の声もこれに加わりました。
リンダ・トーマス=グリーンフィールド(Linda Thomas-Greenfield)と いう名の米国の代表が、「中国がウイグル人に対してジェノサイドを行ったことは間違いなく真実だ」と発言しました。
これは皮肉なことでした。
なぜなら、まさにこの同じ女性がのちに、
「実際のジェノサイドを止めようとする国連での決議」に唯一反対票を投じた人物として、世界的に悪名を轟かせることになるからです。
第7のポイント。米国のデマに同調したのは7か国だけ
西側メディアは、NEDによるジェノサイドの主張を熱心に報じました。しかし、他の誰もそれに賛同しませんでした。
世界の200の国と地域のうち、「中国がジェノサイドを行った」と米国に同調したのは、わずか7か国だけでした。
その7か国とは、カナダ、イギリス、オランダ、リトアニア、フランス、ベルギー、そしてチェコ共和国 です。
人類の大多数――190を超える他の国々――は、そっぽを向き、この、明らかに起こっていない「ジェノサイド」を支持した少数の国々に対して、深い恥ずかしさを感じていました。
米国国務省の法律家集団ですら、このジェノサイド主張を支持しませんでした。
「証拠不十分」と。そしてその判断は正しいものでした。
では、「ウイグル人犠牲者のデータベース」や「彼らを拘束した警察官たち」はどうなったのでしょうか。それらは笑い話のような存在になりました。
というのも、その無作為に集められたような画像の中に、香港の有名人の写真が混ざっていることが判明したからです。
第8のポイント。「出生率の低下」がジェノサイドの証拠???
「死者ゼロ」という問題に対処するために、米国は新たな主張を始めました。
それは、「ウイグル人の出生率が低下した」というものでした。
女性たちが3人、4人、5人の子どもを産む代わりに、2人ほどしか産まなくなった――
だから、「生まれてこなかった子どもたち」もジェノサイドの犠牲者として数えられる、という理屈でした。
この主張はまったく筋が通りません。なぜなら、中国における出生制限の規定は、漢民族に対してのほうが、ウイグル人よりもはるかに厳しかったからです。
この問題をテーマとした国際学術会議で、ジェノサイド研究の第一人者がこう述べました。
「歴史上、出生制限のみを根拠に“ジェノサイド”というラベルが適用された例は一度もない。そのようなことはこれまで起きたことがなく、論理的にも成立しえない。」
私はこれは事実として知っています。なぜなら、私はその会議で実際にこの議論を聞いていたからです。とても興味深かったです。
第9のポイント。NED関係者にセクハラ疑惑が続出
さて、ここで予想外の展開にたどり着きます。
#MeToo(ミートゥー)運動――つまり女性の権利運動――が始まった後、西側の「反中国」コミュニティの男性たちの行動について、多くの女性たちが苦情を訴えるという波が起こりました。
香港出身のネイサン・ロー(Nathan Law) は、性的嫌がらせの告発を受けてワシントンD.C.の反中国団体から、停職処分となりました 。
そして、他の著名な男性たちも次々と表舞台から姿を消しました。
もしその話――名前や詳細――を知りたければ、それについては別の報告 で取り上げています。
しかし、「死者ゼロ・ジェノサイド」キャンペーンにとって不運だったのは、
NED関係の中でも最も目立つ2人の人物が、ほどなくして深刻なトラブルに巻き込まれたことでした。
そう、世界ウイグル会議のドゥルクン・イーサ(Dolkun Isa) です。
彼は、自分の下で働いていた学生に対して、何度も不適切な接近をしたと非難されました。
当時、女性はわずか22歳で、彼は53歳でした。――非常に、非常に気持ち悪いです。
このニュースが報じられると、さらに少なくとも2人の女性が、彼から性的な接近を受けたと証言しました。イーサ氏は自らの行動を謝罪し、すぐに調査のために公の場から退けられました。
もう一人の大物――これらのNED資金によって支えられたウイグル関連団体群のもう一人の中心人物――は、米国の弁護士ヌリ・ターケル(Nury Turkel) でした。
彼についても、女性に対する扱いの悪さでひどい評判があることが明らかになりました。
ウイグル人権プロジェクト(Uyghur Human Rights Project)で彼と共に働いていたジュリー・ミルサップ(Julie Milsap)という女性は、彼が女性たちを「狙っていた(preyed on women)」という話を耳にしており、それらの話に非常に失望していると述べました。
プロジェクト内の一般的な見方はこうでした。
「まあ、ジュリーなら知っているだろう。彼女は以前、彼のパートナーだったのだから。」
ターケル氏もまた、すぐに表舞台から外されました。
こうしてNEDプロジェクトは、「ジェノサイド」という物語と、その最も大きな二つの看板人物を同時に失ったのです。
――さて、ここからどこへ行くというのでしょうか。
第10のポイント。ガザで本物のジェノサイドが起こって
2023年の終わりまでに、この全体は完全にばかげたものになっていました。
西側の政治家とメディアは突然、中国での「死者ゼロの偽ジェノサイド」について語るのをやめました。
なぜなら、本物の、現実のジェノサイドが、まさにリアルタイムで――つまりすべての人の携帯電話の中で――展開されていたからです。
文字通り誰も死んでいない出来事を「ジェノサイド」と呼び続けながら、同時に、ガザで起きていた人々の恐ろしい虐殺――女性や子どもの遺体が毎日のように私たちの携帯電話の画面でライブ配信されている――それをジェノサイドではないと言い張るのは、まさに不条理の極みでした。
世界中の人々が、このガザの惨状を止めたいと願っていました。
そして、これ以上ないほどの皮肉なことに、国連で、「ジェノサイドを止めよう」とする他のすべての国々に対して、ただ一人、反対の手を挙げて立ちはだかった人物――
それが、先ほども登場したリンダ・トーマス=グリーンフィールド(Linda Thomas-Greenfield) でした。
もし「今年の偽善者大賞」や「10年に一度の偽善者賞」、あるいは「世紀の偽善者賞」というものがあるなら、トーマス=グリーンフィールド氏は、その称号を得る資格があると私は思います。
ここで、少し明るい話で締めくくりましょう。
米国の反中国活動家たちは、「ウイグルの偽ジェノサイド」物語を再び立ち上げようとしました。今度は、別の少数民族――中国の回族(ホイ・ムスリム)――が「消されつつある 」と主張したのです。
あるいは、「消されつつある?」と言うべきでしょう。なぜなら、彼ら自身がそのタイトルに疑問符を付けていたからです。彼らもまた、それがまったくの虚偽であるとわかっていたのです。
実際に彼ら(ホイ・ムスリム)と話をすれば、そんなことが全くの事実無根であるとわかります。
主流メディアのどこも、この新しい話を取り上げませんでした。
そのキャンペーンは放棄されました。
最後に、ウイグル人の声で締めくくりましょう。
「まず第一に、俺たちの国の悪口を言うな。」
「そうだ。」
「でも、自分の国の悪口を言いたいなら、好きにすればいいさ。」
(翻訳以上)
このサイトの関連記事
乗松聡子による「村山首相談話の会」第8次訪中代表団・新疆ウイグル自治区への旅の報告
藤田高景氏による「村山首相談話の会」第8次訪中代表団・新疆ウイグル自治区への旅の報告
「全米民主主義基金(NED)とは何か、そして何を行っているのか」和訳
「全米民主主義基金(NED)のファクトシート」和訳